sprzedam ksera

Don Malezzo , to ja sie dołaczam do tematu

Sprzedam

„Podstawy Zarządznia”cz. 1&2 H.Bieniok
„Podstawy Rachunkowości” Z.Messner (ksero)
„Podstawy Rachunkowości” Zbiór ćwiczeń A.Kostur,M.Otręba (ksero)
„Rusz Głowa” Tony Buzan (ksero)
Wstęp do prawoznawstwa” – Z.Tabor, J.Nowacki (ksero)

Kontakt:505379546

 

Do Izki.. seminaria, bloki i cały młyn z tym związany.

ja bankowo cywilne, a najbardziej to zobowiązania. najbardziej by mnie interesował wstęp do prawoznawstwa z dybowskim, no ale nie ma

Piszcie dziewczyny

W Walentynki zdawałam egzamin ze Wstępu do prawoznawstwa Egzamin zdałam,ale nie wspominam mile tego dnia....Na swoją kolej czekałam ponad 7 godzin....I takie to były walentynki....

Politologia

Służę uprzejmie, aczkolwiek moja wiedza dotyczy tylko systemu 5letniego, więc czym Was uraczą to ja nie wiem, pewnie jest na stronkach, ale lepiej tam nie wchodzić bo straszny burdel jest.No więc tak:
I SEMESTR
1. Historia Powszechna XX w. W+C (wykłady+ćwiczenia,wiem że wiecie, ale uczono mnie ze nie podaje sie skrótu bez wyjaśnienia )
2. Logika W+C
3. Socjologia ogólna W+C
4. Filozofia W+C
5.Geografia polityczna C
Lektorat + WF of corz.
II SEMESTR
1. Historia doktryn politycznych W+C
2. Ekonomia W+C
3. Wstęp do nauki o państwie i polityce W+C
4. Wstęp do prawoznawstwa C
5. Demografia C
Lektorat + WF...

Jeśli ktoś idzie na dziennikarstwo to dochodzi mu Seminarium dziennikarskie oraz zajęcia ze stylistyki języka...jeśli potrzebne info do kogo warto iść, nie bać sie pytać, zaglądam tutaj
Pozdrawiam, Snikers

 

Chaos

Skasowałam posty 9. Nie sądzę, żeby Powrócił (a zresztą, zbanowałam go na wszelki wypadek), roboty raczej tak mają. Bardziej prawdopodobne, że przybędzie ktoś nowy w tym stylu. Trzeba by zamknąć dostęp do forum dla gości. Ale nie mam teraz czasu. Właśnie, zamienię kolokwium z wstępu do prawoznawstwa na sprawdzian z WOSu i historii.

Jakie książki czytacie?

Hehe xD

A co do książek... To kurcze, nie wiem czy to jest wymówka czy nie, dam sobie głowę uciąć że nie, ale coraz mniej czytam bo nie mam czasu Znaczy się, czytam książki potrzebne na studiach, i są one bardzo ciekawe i mnie interesują, jak na przykład książka ze wstępu do prawoznawstwa, tam jest wiele takich praktycznych rzeczy i wogle... Ale nie czytam już prawie wcale fabuł Źle ze mną.

Złote myśli naszych Psorów (i nie tylko) :P

Wstęp do prawoznawstwa Prof. Stlemach <koleś jest kapitalny za dużo było takich perełek żeby to wszystko zapamiętać>

"Bo ja prosze państwa jestem recenzentem... tak... recenzuje wszystko co się rusza"

Dzień przed wyborami:

"I wiecie Panstwo, tyle złotych dotacji, mozna to tak kapitalnie wykorzystać i wydawałoby się, że nie da się tego spieprzyć... Ale nie proszę panstwa! Proszę się nie martwić ! Z PiSem damy rade! PiS potrafi spieprzyć wszystko!"

"Egzamin to będzie taki totolotek. Wiecie test wielokrotnego wyboru. Ale proszę tego nie lekcewazyć bo pytania bedą niezwykle inteligentne, bo to JA jestem je bede układał!"

"Eh.. na roku jest 1200 osób... ja nad tym strasznie ubolewam proszę panstwa bo przez to studenci traca niepowtarzalną okazje bezpośredniego, kontaktu z tak wybitnymi profesorami jak Ja! Ale dlaczego Panstwo się śmieją? Proszę się nie śmiać !"

Jak mi się cos jeszcze przypomni to napiszę

Witamy kandydatów

Cytat: Witam:)
Dzisiaj złożyłam oświadczenie o podjęciu studiów Jestem szczęśliwa że sie udało a jednocześnie sie boje co teraz będzie Hm... sama nie wiem czego sie spodziewać oprócz nawału nauki. Może ktoś mi powiedzieć jak jest na pierwszym roku? Czy w tygodniu jest dużo zajęć? Czy są przedmioty typu język obcy, matematyka? Zerknęłam na plan z zeszłego roku nic tam takiego nie widziałam - jednak wole sie upewnić. Jeszcze jedno małe pytanko jak to jest z tą specjalizacją i kiedy się ją wybiera?
Pozdrawiam

Coby Cię pocieszyć jest prawo bankowe (bodajże na III roku), gdzie matematyki będzie dużo... A na pierwszym roku potyczka z ekonomią i ewentualnie z językiem łacińskim, który to język jest przedmiotem fakultatywnym należącym do grupy C. Ponadto na pierwszym roku będziesz miała jeszcze prawo rzymskie, logikę, historię prawa (publicznego i osobno prywatnego), Historię doktryn politycznych prawnych i to co niedźwiadki lubią najbardziej... Wstęp do prawoznawstwa

Witamy kandydatów

Na pierwszym semestrze, miałam niby zeszyty do każdego z przedmiotów z osobna. Wstyd się przyznawać, ale skończyło się na tym, że zeszyt od ekonomii skończył jako brudnopis w domu, bo na wykłady w pewnym momencie przestałam chodzić. Zeszyt z HPP zakończył swój żywot w charakterze kolorowanek i szkicownika. Notowałam Wstęp do Prawoznawstwa i Historię Prawa Sądowego. Aż do liberalizmu notowałam też na doktrynach... Przez jakiś czas miałam "zeszyt do studiów" ale u mnie się nie sprawdziło

ściąganie na egzaminach - tak czy nie?

hmm słychać chyba
a Ja też wiem, że kłamią, oszukują i ściągają a jednak nie raz mnie życie zaskoczyło np sytuacją z wstępem do prawoznawstwa w tym roku

Książki

Cytat: Ja poprosilbym kolezanki i kolegow z I roku o wypisanie ksiazek z wykazu, moze cos doradzimy, ...



I
-Ziembiński Z. , Logika praktyczna
II
-Rozwadowski W. , Prawo rzymskie, Wyd.2, Poznań 1992
-Gai Institutiones, Poznań 2003
III
-Wronkowska S. , Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Wyd.3 popr., Poznań 2005
-Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa Materiały red. M. Dybowskiego, Poznań 2003
-Jabłońska-Bonca J., Wstęp do nauk prawnych, Wyd.2, Poznań 2006
-Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Wyd.4, Warszawa 2003
-Nowacki J., Tabor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Wyd.3, Warszawa 2007
IV
-Maciejewski T., Historia powszechna ustroju i prawa, Wyd.3 Warszawa 2007
-Maciejewski T., Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Wyd.3, Warszawa 2008
-Szczaniecki M., Powszechna historia państwa i prawa, Wyd.9, Warszawa 2007
-Historia ustroju państwa, Poznań Wyd. Ars boni, Poznań
-Historia państwa i prawa Wybór tekstów źródłowych, Wyd.2, Poznań
V
-Banaszak B., Prawo konstytucyjne. Wyd.4, Warszawa 2008
-Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, Wyd.11, Warszawa 2008
-Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej pod red. P. Sarnackiego, Wyd.7, Warszawa 2008

Co jest niezbędnie potrzebne?

Książki

mam pytanko: czy ma ktos badz zna kogos kto chce sprzedac ksiązki tj.:

1. Wronkowska S.- podstawowe pojecia prawa i prawoznawstwa

2. Jabłońska-Bonca J. "wstep do nauk prawnych"

3.Banaszak b. " prawo konstytucyjne"

4. Maciejewski T. " historia powszechna ustroju i prawa"

Prosze jak cos piszcie na GG:c8068006

P.S. mam ksiazke garlickiego 5 wydanie z 2001 roku- czy wartko zalatwiac aktualniejsza czy moze ksero aby uzupelnic strony ktorych nie ma?


FAQ

Nie chcąc zakładać nowego tematu moją prośbę napiszę tutaj, czy ktoś mógł by poratować jakimkolwiek opracowaniem gdzie znajdę informacje o normach postępowania innych formach wypowiedzi oraz rodzajach sankcji, z wstępu do prawoznawstwa bo książka z allegro nie zdążyła do mnie dojechać

/edit a jutro ćwiczenia

wyklady ze wstepu do prawoznawstwa!!!

hej!! mam pytanie czy znajdzie sie jakas mila, zyczliwa osoba, która podzieli sie swoimi wykladami ze wstepu do prawoznawstwa??musze zaliczyc egzamin ze wstepu w ramach roznic...
i na gwalt potrzebuje aktualnych wykladow , czy ktos z Was ma je moze w formie elektronicznej?? bylabym wdzieczna za chec pomocy:) czekam na jakis odzew. Pozdrawiam

[ I ROK ] Kupie/Sprzedam Ksiazki

Kupie ksiazke od Ekonomii, na NSP - szczerze mowiac nie mam pojecia czy obowiazuje taka sama, nie bylo mnie na 1 wykladzie z Eko.

Sprzedam ksiazki:
HPS - Ewa Borkowska-Bagienska, Bogdan Lesinski
Historia Powszechna Ustroju i Prawa - Tadeusz Maciejeski
Wstep do prawoznawstwa - Redelbacha

Sprzedam książki na I rok

Jak w temacie:
1. Wstęp do nauk prawnych - J. Jabłońska-Bonca (stan db)
2. Wstęp do prawoznawstwa - T. Stawecki, P. Winczorek (stan idealny)
3. Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa - S. Wronkowska (stan db+)
4. Wstęp do prawoznawstwa - A. Redelbach (stan bdb)

Nie wiem czy to najnowsze dostępne wydania, ale aktualne na tyle, że spokojnie można się z nich nauczyć na egzamin. Oczywiście oryginalne wydania a nie kserówki. Ceny przystępne
Kontakt: GG 4773000 - pisać nawet jak niedostępny

OGŁOSZENIE NIEAKTUALNE - wyprzedano zapasy magazynowe

Sesja - FAQ

Cytat: Zdarzyło się żeby się wyniki nie pokrywały ?


Tak. W zeszłym roku z wynikami ze wstępu do prawoznawstwa były tego typu problemy. A tak to raczej indywidualne, jednostkowe błędy czy problemy z ocenami bądź ich brakiem na stronie www.

Egzamin ze wstępu

Właśnie przed chwilą przesłuchałam I godzinę jaką spędziliśmy z dr Piszko i się okazało było, że on mówi, że na egzamin powinny wystarczyć:
Redelbach "Wstep do prawoznawstwa" w zakresie państwa
Wronkowska "Podstawowe..." w zakresie prawa ;]
Mam to na taśmie prawdy

Przedmioty

Masakra się w tym wszystkim połapać. Patrze na stronę WPiA i nie ma żadnej notki wyjaśniającej studentom pierwszego roku co jest grane.

Teraz zadanie dla Was, weterani: ja będe mówił, a Wy mi powiecie czy mój mały pomaturalny móżdżek wszystko wchłonął jak należy .

Dzięki Waszej pomocy zrozumiałem, że mam ileś tam przedmiotów obowiązkowych, które tak czy inaczej będe musiał studiować na pierwszym roku. Są to:
- wstęp do prawoznastwa
- historia doktryn prawnych i politycznych
- prawo rzymskie
- logika
- ekonomia

plus mam do wyboru:
- łacina
- etyczne problemy prawa i prawoznawstwa
- kultura języka polskiego

Dobrze?

Następna kwestia: kiedy jest rozpoczęcie roku akademickiego i jak to wygląda? Przychodzimy gdzieś i dostajemy rozkład zajęć tak? Może moje pytania wydają się nie którym śmieszne, ale jak mawiają: kto pyta, nie błądzi !

Przedmioty

Co do wstępu do prawoznawstwa. Dodałabym jeszcze, jako że miałam ćwiczenia z panią dr Choduń, że na ćwiczenia po prostu trzeba być zawsze przygotowanym. Są zdecyodwanie praktycznym podejściem do tematu, w przeciwieństwie do wykładów, które, no cóż, są stricte teoretyczne. Ale na egzamin - Wronkowska + dr Piszko. Jeśli doktor coś zmienia na wykładzie, to warto to zapamiętać. ("Państwo" dobrze przerobić z "Wstępu do prawoznawstwa" Redelbacha", choć dr Piszko rozszerza troszkę wiedze na wykładach).

Co do ekonomii... Ja na wykłady (wstyd się przyznać), ale nie chodziłam. Notatki miałam od koleżanki z grupy, ale itak ich do końca nie przeczytałam, podręcznik przeczytałam do połowy (to znaczy przeczytałam I część i liznęłam II) i zdałam. Dla mnie było to tylko powtórzenie tego, co przerabialiśmy w liceum na PP. W tym roku chyba będziecie mieć inny podręcznik niż my, bo pani dr coś takiego nam na początku roku mówiła, że podręcznik nie jest najlepszy i chyba go zmieni

wstęp do prawoznawstwa - kolokwium

Witajcie moi drodzy.

Zwracam się do grup o numerach 1, 2 i 3 o podzielenie się swą wiedzą na temat pytań z ostatniego (dzisiejszego - 20.11.06) kolokwium u szanownej Pani prodziekan Kanarek :]

Grzecznie prosi grupa 4 :]
Mamy nadzieję na odpowiedź

indeksy NSP

Dzwoniłam dziś do dziekanatu i jedna z Pań poinformowała mnie, że należało złożyć indeksy wraz z kartami egzaminacyjnymi do końca stycznia, informując mnie o tym, że zamieszczona była taka informacja w internecie i w regulaminie US. Więc przeczytałam regulamin bo w internecie nie odnalazłam ani w styczniu ani teraz takiego ogłoszenia. A tam znajduje się taka informacja: § 33
3. Do egzaminu student przystępuje z indeksem i kartą egzaminacyjną, chyba że dziekan ustali inaczej.

Czy może mi ktoś, coś więcej na ten temat napisać, bo albo ja jestem głupia albo Pani z dziekanatu się coś pomyliło.

A tak po za tym to 16.02. jest jeszcze egzamin z Wstępu do prawoznawstwa

Prawo rzymskie

gacorek: ja jestem specjalny To że zdałem najgorsze w mniemaniu większości nie znaczy, że mam średnią 4.0 Zresztą dla mnie najgorszy był Wstęp do Prawoznawstwa, przez który miałem wręcz koszmary.. Ale to nie temat o mnie, więc na tym poprzestańmy Na zerówce nie byłem, ale jeżeli się nie mylę to liczy się ona wtedy jako pierwszy termin (w przypadku Prawa Rzymskiego).

Wyniki z Rzymu

Yoenne: Ze mnie to jest numer, byłem już raz na pierwszym roku, ale nie zdałem bo myślałem, że miesiąc przed sesją się wszystkiego nauczę i to był BŁĄD, zdałem tylko przy pierwszym podejściu Ekonomię, Historię Prawa Sądowego i Doktryny, a później już byłem zrezygnowany nic nie zaliczyłem i w ogóle miałem iść na Politologię, ale później stwierdziłem, że skoro nie zdałem wyłącznie z własnej głupoty to mogę spróbować jeszcze raz, tyle, ze tym razem ucząc się systematycznie i tak poprzednie oceny mi przepisali, Wstęp do Prawoznawstwa, Logikę i Historię Prawa Publicznego zaliczyłem tym razem bez problemu, a Rzym zostawiłem sobie na wrzesień i za tydzień w środę mam egzamin i to będzie łącznie dopiero drugie podejście, bo w tamtym roku poszedłem tylko raz i jak już pisałem, miałem w ogóle studia zmienić na dzienną Politologię.

No i jestem na NSP (tak samo jak w tamtym roku) i muszę powiedzieć, że chyba za nic nie zamieniłbym tego na studia dzienne

Do mnie powiedzenie, że człowiek uczy się na błędach, pasuje jak ulał.

PS. Niech ktoś się za mnie spadkowego nauczy

wpisy z ekonomi

wystarczy zeby czytal forum internetowe bo po prawdzie info gdzie sa konsultacje w piatek padlo na tym forum, bodajze w temacie o wstepie do prawoznawstwa...

uuu jest Plan - mała rewolucja

Rewolucja jest... Ale zastanawiam się, czy mała...

1a. Nie ma historii prawa publicznego (a może powinienem napisać, że nie ma zajęć z drem Tkaczukiem)...
1b. Nie ma historii prawa sądowego.
1c. Zamiast tych dwóch przedmiotów jest historia prawa powszechnego (same wykłady z dr Wierzchowiecką, co sugeruje, że przedmiot jest całoroczny i ćwiczenia pojawią się w drugim semestrze).

2. Wykłady ze wstępu do prawoznawstwa poprowadzi pani dr Kanarek! To zdecydowanie dobra nowina, choć minusem w tym przypadku jest brak ćwiczeń z panią doktor

3. Michał napisał, że doktryny przerzucili na II rok. Nie wiem, czy jest to powód do radości, bo co się odwlecze to nie uciecze.

4. Prawo konstytucyjne na I roku... Nie miałem sposobności wyrobić sobie opinii na temat dra Ciapały, więc zdam się na opinię Michała.

5. Logika w I semestrze (dr Kanarek tym razem w roli ćwiczeniowca).

Do tego dochodzą fakultatywne przedmioty społeczne... Czyli co:

1. sesja: Logika, WdP, KLP i przedmiot społeczny.
2. sesja: prawo rzymskie, prawo konstytucyjne, historia powszechna prawa i ew. jakiś fakultet.

Powodzenia!

Wygląd, ubiór itd.

Squire mam nadzieje, że mówiąc o egzaminach mówiłaś także o stacjonarnych, bo o ile wiem, pierwszy semestr kończy się trzema egzaminami: Wstęp do prawoznawstwa, Historia prawa publicznego i Ekonomii. Oprócz zajęć, z których będziemy mieli egzamin w sesji zimowej mamy jeszcze zajęcia z HPiP, Prawa rzymskiego i Prawa sądowego. No i nieśmiertelny WF .

pozdr

POPRAWKA ZE WSTĘPU DO PRAWOZNAWSTWA

Witam wszyskich, którzy należą do grona 118 osób, które nie zaliczyły. W Niedzielę popprawka w związku z czym mam pytanko: Czy na poprawce pojawią się pytania, które padły na egzaminie, czy będą zupełnie inne. Jak któś posiada jakies info np. z poprzednich lat, lub z wykładów (może dr Kanarek coś wspomniała na ten temat a umkneło to mojej uwadze - to bardzo dziękuję

Przedmioty do wyboru - fakultety

Fakultet z dr Jaworską prowadzony będzie po raz pierwszy, więc "czeski film, nikt nic nie wie".
Co do wykładów dra Piszko: zdania są podzielone - miałem z nim Wstęp do prawoznawstwa na I roku i mi się podbało, choć czasami nikt go nie rozumiał Na egzamin trzeba było po prostu wykuć na pamięć wykłady i na tym koniec. Podejrzewam, że na fakultecie będzie podobnie, gdyż dr ma chyba własne teorie na wszystko
Nie wiem jakie i jak fakultety były w roku ubiegłym prowadzone na NSP.

Ćwiczenia ze stacjonarnymi?

Moment... Zgubiłam się w połowie... dr Jaworska jest od prawa rzymskiego a mgr. Bogucki jest od wstępu do prawoznawstwa? Więc o co konkretnie chodzi... jesli chodzi o zamiany grup, to jest tak, że jeśli chcesz się zamienić z kims innym, to musisz znaleźć w tej drugiej grupie kogoś na Twoje miejsce. Jeśli chodzi o chodzenie na ćwicenia z SSp, to to z kolei wygląda tak, że u nas można było ale u nas nie było ćwiczeń. Teraz pójdź do ćwiczeniowca, który by ciebie interesował i spytaj jak to wyglda. Bona mój gust w tym roku będzie Ci cieżko. W ostateczności możesz jeszcze sie udac do pani dr Kanarek, która prowadi wstep do prawoznawstwa na NSP i na pewno ci poradzi co dokładnie zrobić. Innym wyjściem jst Two prodziekan, pani dr Święch... także masz kilka opcji

Koła

hmmm no w sumie to o wszystkie. Bo właściwie ćwiczenia mieliśmy na razie wyłącznie ze wstępu do prawoznawstwa - jedne zajęcia. Z tego też wiem, że będzie tam jedynie jedno koło. I jak tak patrzę na znajomych na zaocznych na innych kierunkach to oni już mają te koła wszyscy. Dlatego też zacząłem się zastanawiać, czy może ja o czymś nie wiem

Ogólne wrażenia, ze studiowania

Ogólnie bardzo podobają mi sie te studia, martwi mnie jednak perspektywa tzw. "przesiewki", dużo osób odpada po pierwszym roku? Słyszałam, ze trudno zaliczyć logikę, wstęp do prawoznawstwa oraz prawo rzymskie, prawda to? Jak możecie napiszcie swoje ogólne wrażenia ze studiowania

Potrzebuje - I rok

A ja powiem co u mnie się sprawdziło:

Wstęp do prawoznawstwa - Tylko wykłady, żadnych książek. Zresztą w żadnej książce nie ma opisanych zagadnień tak jak Pan Piszko widziałby to na egzaminie. Odpowiedzi muszą być jedno, góra dwuzdaniowe, a w książkach jednak w większości jest to zrobione opisowo, więc radziłbym dobry skrypt z wykładów tym bardziej, że są na egzaminie tylko trzy pytania.

Historia prawa sądowego - Historia Prawa, Katarzyna Sójka-Zielińska / Wykłady pokrywają się praktycznie w 100% z książką.

Logika - Wykłady + Logika Praktyczna, Zygmunt Ziembiński

Prawo Rzymskie - Prawo Rzymskie Rozwadowskiego i nic więcej

Historia Prawa Publicznego - Powszechna historia państwa i prawa, Michał Sczaniecki / Ta książka jest 10x lepsza od książki Maciejewskiego, jest to książka typowo do zagadnień ustrojowych, w Maciejewskim jest to pomieszane, ze źródłami prawa, z Maciejewskiego korzystałem tylko wtedy jak czego nie znalazłem w książce Sczanieckiego czyli ze 2 - 3 razy

Historia Doktryn Politycznych i Prawnych - Z tego co przeczytałem jakiś czas temu na stronie wydziału to jednak lepiej się zdać na wykłady, gdyż Pani Profesor napisała, że na część zagadnień zmieniła już poglądy i to co jest w jej książce jest częściowo już nieaktualne.

Ekonomia - Nie wiem nic bo zaliczałem u Pani Rutkowskiej

Potrzebuje - I rok

Cytat:
Co do książek - dodałbym jeszcze "Wstęp do prawoznawstwa" Andrzeja Redelbacha - mnie bardzo rozjaśniło materię egzaminacyjną.



Też mam tę książkę, ale przydaje się ona jedynie w zakresie materii, którą obejmuje dział "Państwo". Do nauki działu "Prawo" lepiej jej nie używać

Chciałem jeszcze dodać, że moim zdaniem jeżeli chodzi o dział "Prawo" to chyba najbardziej zbliżona do oryginału czyt. Pana Piszko, jest książka "Wstęp do nauk prawnych" Jolanty Jabłońskiej-Boncy. Sam tę książkę posiadam, oj sorry... jestem jej właścicielem i mogę nawet powiedzieć, że najpopularniejszy skrypt na studiach dziennych ze Wstępu do prawoznawstwa był w zakresie działu "Prawo" robiony na podstawie tej właśnie książki. Ale jak wyjdzie w praktyce to nic nie można zagwarantować, a to z tego powodu, że Pan Piszko jak sam o sobie mówi, jest teoretykiem prawa, a więc jego poglądy na poszczególne zagadnienia mogą się w trakcie jego praktyki prawniczej wielokrotnie zmieniać, dlatego nade wszystko polecam robić baaardzo dokładne notatki z każdego wykładu.

Książka o której pisałem jest praktycznie nie dostępna, ale jakby ktoś był zainteresowany to mogę dać namiary na kumpla, który ma na zbyciu parę egzemplarzy

Kupię książki na I rok !!!

w odpowiedzi na apel wklaej to czego na Twoim miejscu bym szukała:

II. Prawo rzymskie
jak masz Podręcznik prof. Rozwadowskiego to masz już wszystko

III. Wstęp do prawoznawstwa
najważniejsza jest Wronkowska, przydaje się tez Bonca

IV. Historia powszechna prawa
1.Maciejewski T., Historia powszechna ustroju i prawa,Wyd.3,Warszawa 2007
2.Maciejewski T., Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Wyd.3,Warszawa 2008
3.SczanieckiM.,Powszechna historia państwa i prawa ,Wyd.9,Warszawa 2007
4.Historia ustroju państwa, Poznań Wyd. Ars boni, Poznań

Ten punkt to połacznie dawnych przedmiotów histoprii prawa publicznego i histroii prawa sądowego. hyba ze wszytskich tych podreczników w jakimś stopniu korzystałam...

V: Prawo konstytucyjne
tu nie czuje sie autorytetem do wypowiadania się

VI: Socjologia
nie wiem - niemieliśmy

VII: Kultura języka polskiego
jesli mam być szczera to przydaje się tylko ta zielona książeczka, która zapewne Pani prof. reklamowała dzisiaj na wykładzie

no i to tyle ode mnie

Książki na dzienne a zaoczne?

Ja do egzaminu ze wstępu do prawoznawstwa uczyłem się z podręcznika prof. Wronkowskiej oraz z podręcznika prof. Redelbacha.

Łacina - skrypt.

Ekonomia - wykłady, zielone książeczki oraz wiedza własna.

HPP - teksty źródłowe + książka, której autorem de facto jest prof. Walachowicz.

HPS - prof. Sójka-Zielińska oraz kilka innych...

PS Oczywiście nieocenioną pomoc otrzymacie na ćwiczeniach... Tylko chcijcie z Niej skorzystać

Wpisy ze Wstępu a składanie indeksów

Żeby nie było tak klarownie to zamieszczę odpowiedź jaką otrzymałem z dziekanatu, na pytanie tytułowe: 'indeksy na wpisy ze Wstępu do prawoznawstwa będą zbierane w dziekanacie ale dopiero po wszystkich egzaminach poprawkowych'. Ja trzymam się tej wersji, z prostej przyczyny - nie posiadam zdolności do bilokacji.

SKRYPTY - 1 ROK NSP

Cytat: SPRZEDAM SKRYPTY Z PRAWA RZYMSKIEGO, LOGIKI, HISTORII PRAWA PUBLICZNEGO, WSTĘPU DO PRAWOZNAWSTWA, HISTORII DOKTRYN POLITYCZNO PRAWNYCH, HISTORII PRAWA SĄDOWEGO. DZIĘKI TYM SKRYPTOM ZDAŁAM WSZYSTKIE EGZAMINY W PIERWSZYM TERMINIE I PRZENIOSŁAM SIĘ ZE STUDIÓW ZAOCZNYCH NA DZIENNE. POLECAM ! piszcie na adres: misiaczek6010@wp.pl



www.student.lex.pl Tu są za darmo skrypty

Paulini- Paulina Czepułkowska

Ktoś może też chce studiować prawo, co?
Oto przedmioty I semestru:
Wstęp do prawoznawstwa
Powszechna historia państwa i prawa
Historia państwa i prawa polskiego
Historia doktryn polityczno-prawnych
Prawo rzymskie
Etyka prawnicza
Kultura języka prawniczego

Plus angielski i łacina

University

ja politologię na AŚ;przedmioty takie sobie: logika, filozofia, socjologia, psychologia społeczna, historia XX w., wstep do nauki o prawoznawstwie; na drugim roku zaczna się zajęcia bardziej powiazane z kierunkiem studiów; ale na razie nie narzekam

Egzamin z Powszechnej historii ustroju i prawa

Cytat: starostwo mogloby łaskawie ustalic jakies grupy, bo tak, to Ci, co wchodza ostatni, beda czakac 3 godziny na wejscie.

Cytat: boze co za ludzie, cos sie powie nie tak, zaraz wielkie halo. jestem zmeczona, jak wszyscy, nauka i nie zauwazylam, co jest 5 postow przede mna:/ totalny brak organizacji.

Cytat: Jak ktoś mi zafunduje czekanie az do 3 grupy wśród zdenerwowanych



Swoją drogą to z logiką był naprawdę wielki ubaw, bo prof. Morawski myślał, że od czasów wstępu do prawoznawstwa nas nieco ubyło i liczył że dwie grupy spokojnie wystarczą

Do Vicestarosty

Cytat: gdyż w zalewie sprzecznych informacji i głupich plotek można sie pogubić!

Cytat: ale wkurza mnie jak siejecie panike, kiedy cos żle usłyszycie albo podacie news za szybko



Nie wiem kiedy wywołaliśmy histerię wśród studentów, chyba że ktoś z powodu informacji o teście wielokrotnego wyboru postanowił rzucić studia... Odnośnie podawania newsów za szybko - nie rozumiem o co chodzi. Jeżeli prowadzący zajęcia lub opiekun roku przekaże nam informację, to wątpię aby dodatkowy dzień zwłoki z umieszczeniem newsa lub jego ogłoszeniem na wykładzie uwiarygodnił ogłoszenie.

Rozumiem, że przykładem sprzecznych informacji może być historia z wpisami do indeksów ze Wstępu do prawoznawstwa. Zamieszanie nie wynika z naszej winy , gdyż na skutek działań od nas niezależnych (ciągłego zmieniania zasad przez prof. Morawskiego) wszyscy biegają z indeksami do i z Dziekanatu. Każdą zmianę zasad musimy ogłaszać natychmiast, gdyż teoretycznie zawsze jest to wersja ostateczna i wymagająca natychmiastowego wykonania.

Oczywiście możliwe, że nie zrozumiałem Twojego postu lub coś mi w treści forum umknęło i masz jakieś inne przykłady umieszczania na forum "sprzecznych informacji i głupich plotek", za których wskazanie byłbym wdzięczny.

Pozostaje mi przeprosić wszystkich tych, którzy z powodu omyłki (test jedno/wielokrotnego wyboru) zostali przez nas przestraszeni.

[kupię] Podręczniki I rok prawa

Witam jestem waszym kolegą z pierwszego roku poszukuje podręczników na pierwszy rok studiów. Ludzie z drugich klas większość już wyprzedali więc udaję się do was z nadzieją że może coś macie. O to lista (mam nadzieje najważniejszych):

"Historia prawa i państwa polskiego" wydania po 1989 autorzy: Bardach, Leśnogrórski, Pietrzak.

"Powszechna historia ustroju" Kamińska, Gaca

"Historia prawa" Elżbieta Bagieńska- Borkowska

"Prawo Konstytucyjne" Witkowski, Gronowska, Szyszkowski

"Prawa Człowieka i ich ochrona" Dom organizatora Jasudowicz, Lubiszewski...

"Wstęp do prawoznawstwa" prof. Morawski

"Podstawy ekonomi" dr. Matuszewski

Z tego co się orientuje większość z nich nie jest potrzebna egzaminów na aplikacje. Jeśli macie coś z tych pozycji i oczywiście chcecie sprzedać proszę zostawcie tutaj informacje o stanie i cenie książki.

można też zemną się kontaktować pod nr. GG: 9982214 lum kom. 791777179

pozdrawiam, dziękuję Szymon

[Olgutka] po to jest ten dział, żeby tu pisać takie posty

Szymon Migała 2008-13 dnia Nie 12:31, 12 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz

magiczna różowa książeczka....

A. Bator, W. Gromski, A. Kozak, Z. Pulka "Wstęp do prawoznawstwa z elementami logiki prawniczej. Testy egzaminacyjne"

Ja mam książeczkę skserowaną, egzamin już zdany, więc jak coś, nie ma problemu, mogę się podzielić

Wstęp do prawoznastwa

Pytanie kieruje w imieniu kolegi, licze że ktoś jeszcze zajrzy tutaj. Ponieważ ja nie mam sesji już (II rok) i nie specjalnie mnie interesuje sesja I roku ale chciałbym sie dowiedzieć dokładnie o godziny egzaminów ze Wstępu do prawoznawstwa. Może ktoś pamięta, byłbym wdzięczny.

Swoją drogą to trudno nadążyć za tym forum, raz jest na stronie wpia, raz na samorządowej, raz tutaj.

Amorion Państwem Prawa

Wezmę sobie do serca ale chyba tylko to, że chciałbyś tu zrobić eldorado prawne (i w sumie fajnie) tylko zabierasz się za to od złej strony. Już nawet Arminiusz zabiera się za to lepiej bo wysuwa propozycje, projekty i tym podobne. Ty natomiast skupiasz się na biadoleniu. Twoje święte prawo biadolić sobie w dziale offtopowym co nie znaczy, że będę się do tego ciągle ustosunkowywał. Słowem zakończenia tej „dyskusji” … jak słusznie zauważyłeś, każdy kto nie przysnął w tym momencie na wstępie do prawoznawstwa powinien pamiętać, że uprawienia dla organów państwowych trzeba rozumieć zawężająco a dla ludzi rozszerzająco. Spoko, to teraz pytanie. Skoro, żaden przepis nie mówi o tym, że Sąd ma ferować wyroki w oparciu o Kodeks Kar to znaczy, że w ogóle ma ich nie wyznaczać? I szereg kolejnych pytań … czy książę akceptujący plotkę to zbrodniarz? Czy bibliotekarka akceptująca opowiadanie to przejaw bezprawia? Itd. Jak widać na załączonym obrazku doczepić się można do wszystkiego, tylko pytam po co? Ani ja tą wypowiedzią ani Ty swoim biadoleniem niczego nie zmienisz dopóki nie pojawi się projekt czegokolwiek. I teraz proszę dobrze mnie zrozumieć. Przedstawiam stan rzeczy taki jaki jest (jeśli chodzi o kary) nie po to, żeby później wyznaczać sobie wyroki z kosmosu – bo jeśli będzie możliwość „zmieszczenia się” z karą w SK to spoko – ale jak będzie potrzeba orzeczenia czegoś mniej konwencjonalnego i niemieszczącego się w kodeksie (np. publiczne przeprosiny) to uwierz mi, że będę się kierował poczuciem sprawiedliwości a nie tym co Giba później o tym na forum napisze.

Pogadaj z Dziadkiem :D

Drogi Dziadku Anzelmie, aż się zaczerwieniłam Jednakże wcale nie jestem wielka, bo stresciłam tylko swoje notatki z wykładów ze wstępu do prawoznawstwa Każdy potrafi coś takiego napisać

Jeśli chodzi o temat zadawania trudnych pytań na lekcji religii, to myślę, że księża nie powinni też nie doceniać dzieciaków w gimnazjum Niektóre posiadają bardzo dużą wiedzę Z resztą brak wiedzy dzieci nie jest usprawiedliwieniem dla uczacych religii Gdyby każdy ksiądz i katecheta zapisał sobie na karteczce pytania zadawane przez dzieci, gimnazjalistów i licealistów i pomyślał w jaki sposób odpowiedzieć na nie, by pytający zrozumieli, to już by była połowa sukcesu. Można by nawet wtedy zrobić lekcję na ten temat. Lepsza jest nawet najbardziej nieudana próba odpowiedzi dziecku niż olanie go

Co do niewiary, to... W języku angielskim faktycznie istnieje odpowiednik naturszczyka Poszperałam i znalazłam <wav> Dzięki temu słowu przypomniałam sobie, jakim prymitywnym i banalnym językiem jest angielski To słowo to "Irreligious" (czyli jakby bezreligijny) Myślę, że o to właśnie chodziło, bo wytłumaczyli to jako: absence of religion (due to not having information about religion)

Naprawdę ciekawych rzeczy się można dowiedzieć tu na forum Szczerzę muszę przyznać, że całe życie ateistą była dla mnie osoba, która po prostu nie wierzy i nie wiedziałam, że niewierzący jakoś się dzielą Tak mnie dziadku zainteresowałeś, że znów poszperałam i znalazłam sobie całe wykłady o ateizmie Czy wiecie, że słowo "teizm" i "deizm" powstały później niż słowo "ateizm"? Ponadto na początku teizm=deizm Dopiero na przełomie XVII i XVIII wieku nadano im obecnie używane znaczenia Oprócz tego ateizm ma jeszcze swój podział (słaby, mocny i semiotyczny). Poczytałam jak to było z ateizmem w różnych epokach i czuję się dokształcona

Co do pomysłu Dziadka Anzelma o lekcjach Historii Religii Katolickiej, to ja jestem zachwycona Jednakże pewnie osoby z umysłem ścisłym odstraszy słowo "Historia", więc przedmiot ten powinien się nazywać "Wiedza o historii katolickiej" Lepiej i mniej groźniej brzmi Program przedmiotu proponowany przez Dziadka bardzo mi się podoba i jestem z całego serca za Przemówiły też do mnie argumenty i ja sama bardzo chętnie bym uczęszczała na takie lekcje I swoje dzieci też bym posłała na nie z wielką chęcią

P.S. Dziadku Anzelmie, jesteś najlepszym wykładowcą

Ja napiszę więcej, jak znajdę troszkę czasu Mam nadzieję, że inni też włączą się do rozmowy

Egzaminy

Teraz w sobotę (14.04.2007) z Wstępu do prawoznawstwa
To chyba wszystko póki co ... chyba, że o czymś zapomniałem ?

NOTATKI

Zawsze mozna strzelac mozliwe ze tu bedzie tylko 1 poprawna odpowiedz a nie tak jak wstepie do prawoznawstwa:D tamto to byla dopiero ruletka:P

Fakultety

Mialem z dr Piszko Wstep do prawoznawstwa na SSP, to przygotujcie sie na swoisty sposob prowadzenia wykladow

Ćwiczenia ze wstepu do prawoznawstwa

Jak wyglądają i czy podręcznik Dybowskiego jest niezbędny?

Wyniki z Rzymu

Cytat: Yoenne: Ze mnie to jest numer, byłem już raz na pierwszym roku, ale nie zdałem bo myślałem, że miesiąc przed sesją się wszystkiego nauczę i to był BŁĄD, zdałem tylko przy pierwszym podejściu Ekonomię, Historię Prawa Sądowego i Doktryny, a później już byłem zrezygnowany nic nie zaliczyłem i w ogóle miałem iść na Politologię, ale później stwierdziłem, że skoro nie zdałem wyłącznie z własnej głupoty to mogę spróbować jeszcze raz, tyle, ze tym razem ucząc się systematycznie i tak poprzednie oceny mi przepisali, Wstęp do Prawoznawstwa, Logikę i Historię Prawa Publicznego zaliczyłem tym razem bez problemu, a Rzym zostawiłem sobie na wrzesień i za tydzień w środę mam egzamin i to będzie łącznie dopiero drugie podejście, bo w tamtym roku poszedłem tylko raz i jak już pisałem, miałem w ogóle studia zmienić na dzienną Politologię.

No i jestem na NSP (tak samo jak w tamtym roku) i muszę powiedzieć, że chyba za nic nie zamieniłbym tego na studia dzienne

Do mnie powiedzenie, że człowiek uczy się na błędach, pasuje jak ulał.

PS. Niech ktoś się za mnie spadkowego nauczy



Hmm czyli chodziłeś i przepisywałeś sobie te przedmioty, które miałeś zaliczone rok temu??? Ja nic nie chodziłem miałem w plecy wstęp, logikę i rzym tyle, że do rzymu jeszcze nigdy wogóle nie podchodziłem. Rok temu wyszło jak wyszło i nie mogłem być, ani na 1 ani na poprawce. Być może razem zdawaliśmy poprawkę, bo z jakimś gostkiem spotykałem się zawsze na poprawkach i razem pisaliśmy podanie o powtórke roku xD haha a poważnie to co ja mam sam chodzić za przepisaniem zaliczonych wcześniej przedmiotów??? Regulamin mówi, że trzeba zaliczyć tylko te przedmioty, których się nie zdało... nic o przepisywaniu tam nie piszą.

[I rok] Znaleziono teczkę z notatkami

Zagubiciel proszony jest o zgłoszonie się po tę teczkę (ekonomia i wstęp do prawoznawstwa). W przeciwnym wypadku teczka ulenie zasiedzeniu przez obecnego posiadacza czyli mnie

Kupię książki na I rok !!!

Potrzebuje następujące podręczniki (choć pewnie nie wszystkie)

II. Prawo rzymskie
1. Gai Institutiones, Poznań 2003

III. Wstęp do prawoznawstwa
Podręczniki podstawowe
1. Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa Materiały red. M. Dybowskiego, Poznań 2003
Podręczniki uzupełniające
1. Nowacki J., Tabor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Wyd.3, Warszawa 2007

IV. Historia powszechna prawa
1.Maciejewski T., Historia powszechna ustroju i prawa,Wyd.3,Warszawa 2007
2.Maciejewski T., Historia ustroju i prawa sądowego Polski, Wyd.3,Warszawa 2008
3.SczanieckiM.,Powszechna historia państwa i prawa ,Wyd.9,Warszawa 2007
4.Historia ustroju państwa, Poznań Wyd. Ars boni, Poznań

V: Prawo konstytucyjne
1.Banaszak B., Prawo konstytucyjne .Wyd.4 ,Warszawa 2008
2.Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne ,Wyd.1l,Warszawa 2008
3.Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej pod red. P. Sarneckiego, Wyd. 7, Warszawa 2008

VI: Socjologia
1. Piotr Sztompka – Socjologia
LUB
2. Anthony Giddens – Socjologia

VII: Kultura języka polskiego
1. Kultura języka polskiego, Teoria zagadnienia leksykalne, Andrzej Markowski
2. Kultura języka polskiego, Fleksja słowotwórstwo składnia, Hanna Jadacka

i ogólnie co z tej listy jest zupełnie nie przydatne ? pytanie do starszych roczników.

kontakt gg: 7442915 (nawet jak niedostępny - odpiszę później)

z góry dzięki

P.S; Najbardziej zależy mi na tej historii prawa i p. konstytucyjnym.

Kącik mel(in)omana

L. Morawski "Wstęp do prawoznawstwa" i "Historia państwa i prawa polskiego" Bardacha

No i wczorajsze "Dzieci z Leningradzkiego" na TVN

Podręcznik do prawoznawstwa

Mam do sprzedania podręcznik ze wstępu do prawoznawstwa autorstwa Tomasza Staweckiego i Piotra Winczorka. Książka używana była zaledwie kilka razy, więc wygląda jak nowa

Pogadaj z Dziadkiem :D

O dziwo zrozumiałam treść tego "Apokryfu" i o dziwo nie odebrałam go nawet w pierwszej chwili jako nagany za sprawą jednej części zdania: "To inicjacja pokory w ferowaniu sądów i opinii publicznych, za którymi zawsze kryje się człowiek". Możliwe, że źle odczytałam Twoje intencje, ale wydaje mi się, że chciałeś mi tylko w bardzo zakamuflowany sposób powiedzieć, że swoimi opiniami (nawet jeśli mówię ogólnie) mogę kogoś bardzo zranić (Chodzi o ostatnie zdanie). Chociaż moja interpretacja zapewne jest do bani
Gdybym jednak się uniosła i obraziła, to udowodniłabym na jak niskim poziomie intelektualnym się znajduję
Myślę, że po głębszym wczytaniu się większość koleżanek i kolegów z tego forum zrozumie i to nawet lepiej ode mnie.
Przeceniasz niestety moje możliwości, a także mój poziom wiedzy drogi Dziadku Anzelmie Teorii nauki również nie potrafię łączyć z praktyką życia I zapewne na testach na inteligencje miałabym bardzo słabiutkie wyniki Jak to powiedział ktoś mądry "błoto stwarza czasem pozory głębi"

Racja, że ciężko wytłumaczyć coś dziecku z podstawówki, gimnazjum, czy nawet z liceum. Tyle, że zawsze można spróbować i może mimo wszystko zostanie to docenione. Problem w tym, że niektórzy nauczyciele religii (np. ci, którzy uczyli mnie tego przedmiotu) nawet nie próbowali.

Jeżeli chodzi o obrażanie przeze mnie innych osób, to robię to notorycznie. Zazwyczaj nie myślę przed użyciem obelg i raczej mówię coś, czy piszę pod wpływem impulsu. Czasem przepraszam za to (jak ochłonę i zdam sobie sprawę, że kogoś zraniłam), a czasem nie. Stan agresji towarzyszy mi od urodzenia praktycznie, więc ciężko się go pozbyć Czasem tylko udaje mi się nad nim zapanować.

Co do potencjału mojej wiedzy, to raczej jest mi bardzo głupio, że jest on tak baaaaaaaaardzo malutki Nie mam sprytu wyrafinowanego sofisty, a z teoriami argumentacji (chociaż je znam) jestem na bakier.

Tak na marginesie ja jako pierwsza (jak zwykle...) mogę się udzielić w temacie "Za co lubisz i szanujesz swojego katechetę, wymień nazwisko.". I pewnie niektórych zaskoczę, że moja wypowiedź nie będzie brzmiała "Nienawidzę wszystkich katechetów tej ziemi, bo są totalnymi idiotami." W III klasie liceum bardzo polubiłam moją katechetkę panią Elżbietę Szymańską. Dobrze się z nią zarówno rozmawiało o religii, jak i plotkowało o szkole Zorganizowała wycieczkę do Kościoła na Skałki, kilka interesujących lekcji (o egzorcyzmie, buddyzmie i medytacji), robiła czasem naprawdę świetne quizy i jak zachodziła potrzeba to była bardzo poważna albo wręcz rozbrajała swoim poczuciem humoru Na studniówce też się wyśmienicie z nami bawiła Bardzo ciepło ją wspominam

A wracając do prakseologii, to nic innego jak teorie argumentacji, o których uczyli mnie na wstępie do prawoznawstwa. I słynne zdanie naszego wykładowcy: "Celem dyskursu argumentacyjnego nie jest udowodnienie prawdziwości, ale wykazanie słuszności naszych twierdzeń!" Z retoryki miałam tylko 4.0, więc nie wymagajcie ode mnie za wiele Ale zasady prakseologii znam -.-'

Dla tych, którzy chcieli by się dowiedzieć więcej (w bardzo spłyconej formie ):
Był sobie taki pan, który się nazywał Ch. Perelman i napisał nawet ksiązkę "Nowa retoryka", w której wytłumaczył sens dyskursu argumentacyjnego. Mianowicie: trzeba uzyskać poparcie pewnego audytorium (czyli innymi słowy dopasować się do osób, które chcemy przekonać). Wyróżnił dwa rodzaje audytoriów: partykularne (wówczas, gdy argumentacja jest skuteczna nawet, gdy przekonała tylko pewną, określoną część określonego audytorium) i uniwersalne (pewnego rodzaju konstrukcja teoretyczna - argument ważny jest wtedy, gdy jest w stanie przekonać wszystkich).

Cechy dyskursu:
1. Racjonalność
2. Pluralizm prawniczy
3. Nie jest mierzony ani prawdą, ani fałszem
4. Siła przekonywania
5. Otwartość na krytykę
6. Nakaz tolerancji
7. Zasada bezwładności (bez uzasadnionego powodu nie odrzucamy raz przyjętych zasad)
8. Koncepcja typu proceduralnego

Warunki, które powinny cechować każdy dyskurs (według R. Alexego)
1. Żaden mówca nie może przeczyć sam sobie
2. Każdy mówca może bronić tylko tego, w co sam wierzy
3. Każdy mówca musi używać tego samego pojęcia zawsze w tym samym sensie
4. Różni mówcy nie mogą używać tego samego wyrażenia w różnych znaczeniach

Tak więc, wracając do głównej myśli - Rei zna zasady prakseologii (jak jej ktoś o tym przypomni albo jak zaglądnie do notatek), ale nie potrafi (i pewnie nigdy się nie nauczy) stosować ich, gdy coś sobie bazgroli lub gada
Poza tym też jestem dziwakiem i często krytykuję innych i kłócę się (nawet jeśli zgadzam się z rozmówcą, to tak dla zasady mu dokopuję). Nie jestem też żadną intelektualistką, tylko zwykłą, głupiutką dwudziestolatką Więc raczej w takich dyskusjach powiny zabierać głos osoby mądrzejsze, bardziej wykształcone i z większym ilorazem inteligencji ode mnie, a tych na forum nie brakuje

dowcip roku

dowcipy związane z prawem (niektóre mogły się już pojawić na forum)

kto kogo
Na pytanie co brać pod uwagę na egzaminie: skrypt profesora czy wykład jednego z ćwiczeniowców:
"Osoba o wyższym stopniu naukowym derogat tego o niższym"

Do trzech razy sztuka (egzamin)
Profesor:
Proszę opisać system prawny we Lwowie w XV wieku.
Student:
Panie profesorze, przykro mi bardzo ... nie znam odpowiedzi na to pytanie. Prosiłbym o jeszcze jedno pytanie.
Profesor:
Oczywiście, proszę bardzo. Proszę opisać system prawny w Kijowie w XV wieku.
Student:
Panie profesorze, niestety na to pytanie nie znam również odpowiedzi, prosiłbym o jeszcze jedno, tym razem ostatnie już pytanie.
Profesor:
Oczywiście, niech zna pan moją wspaniałomyślność ... Proszę porównać te dwa systemy.

Porównanie prawa do...
Prawo jest jak powietrze, którym oddychasz - otacza Cię ze wszystkich stron

Łatwy egzamin
Wchodzą dwaj studenci na egzamin. Pan Prof. w stanie wskazującym na spożycie pyta?
Czy dużo tam was jeszcze?
Tak Panie Prof. około 30 osób.
O Boże. Nie będę was pytał, obaj wyglądacie na inteligentnych. Pan wygląda na cztery plus, a pan na więcej.
Po egzaminie: ty co dostałeś? NO 4+, a ty?
Dwa razy tyle co ty - wpisał mi 8.

Porównanie
Filozofia: na auli mikrofon działa nie najlepiej - profesor stwierdza:
"Z mikrofonem jak z kobietą musi się najpierw dobrze rozgrzać".

Logicznie
Prof. X na wykładzie z logiki:
Przeprowadźmy dowód na to, że Poznań leży nad Wartą.......(P=p)
Godzinę później prof. Y na wykładzie z prawoznawstwa:
Nie trzeba dowodzić rzeczy oczywistych. Żaden idiota nie będzie dowodzić że Poznań leży nad Wartą.

Egzamin w stanie wojennym
Profesor wspomina lata stanu wojennego: "W czasie stanu wojennego byłem internowany, ale nie siedziałem tak jak Wałęsa w senatorium, lecz w zwykłym więzieniu. Jednakże władza zwalniała mnie na jeden dzień, abym mógł przeprowadzić egzaminy dla studentów. I proszę sobie wyobrazić, że na egzamin przyszedł ubrany w garnitur strażnik, który codziennie zamykał mnie w celi"
Jeden ze studentów: "I co? Zdał?"
Profesor, uśmiechnięty od ucha do ucha: "Nie miał prawa!"

Obrazowy przykład
Na ostatnim wykładzie ze Wstępu do prawoznawstwa profesor chcąc, aby wszyscy w końcu zrozumieli istotę subsumpcji daje przykład:
"A więc jest to tak. Wchodzi student na egzamin poprawkowy ustny. Patrzę - parszywa morda , myślę sobie -nie zda. A więc widzicie dzieci - cel już mam wyznaczony, teraz wystarczy dobrać odpowiednie argumenty. A więc wybieram mu taki zestaw pytań, na który na pewno nie odpowie. Zresztą niejeden prawnik miał by z tym problemy. Czy rozumiecie już o co chodzi?"
Komentarz: egzamin przedterminowy zdało tylko 30 %

Analiza prawa
...prawo jest jak sztuka kochania.... im bardziej je zgłębiasz, tym więcej oddajesz siebie, aż do zupełnego wyczerpania!

program studiów

Łoł, ale robicie hocki klocki wokół dziecinnej igraszki, zabawki blaszanej... Upycham niniejszym program - bierzcie i pijcie. Taki nieco wyszedł miszmasz, ale pamiętajmy, że z chaosu rodzą się bogowie :] No i wierzę w Waszą przenikliwość umysłu, na takich studiach, o takim stopniu wtajemniczenia!

I ROK
Wykłady:

1. Dzieje cywilizacji europejskiej 45 godz. sem. zim.
2. Wstęp do ekonomii (mikro i makro) 30 godz. sem. zim.
3. Historia filozofii 45 godz. sem. let.
4. Historia prawa i ustroju państw europejskich 45 godz. sem. let.
5. Wstęp do prawoznawstwa 30 godz. sem. let.
6. Prawo ustrojowe UE 30 godz. sem. let.
7. Systemy ustrojowe i polityczne państw UE30 godz. sem. zim.
Razem: 255 godz.

Ćwiczenia:
3 do wyboru spośród przedmiotów wymienionych w punktach 4-7 po 30 godz.
(razem: 90 godz.)
(równolegle z wykładem)

Lektoraty:
1. Język angielski 120 godz. sem. zim. i let.
2. Drugi język obcy 120 godz. sem zim. i let.
Szkolenia:
1. BHP - obligatoryjne
Z. Biblioteczne - fakultatywne
Łącznie w roku akademickim: 585 godz.

II ROK Wykłady

1.Aksjologiczne podstawy kultury europejskiej 30 godz. sem let.
2.Geografia gospodarcza Europy 30 godz. sem.zim
3. Systemy ekonomiczne państw UE 30 godz. sem.zim
4. Idee Polityczne Europy nowożytnej i współczesnej30 godz. sem. zim.
5. Porządek prawny UE 30 godz. sem. let.
6. Administracja i prawo administracyjne państw UE 45 godz. sem. let.
7. Przedmiot fakultatywny (2 do wyboru na II i III roku) po 15 godz.
Razem: 210 godz.

Ćwiczenia:
3 do wyboru spośród przedmiotów wymienionych w punktach 3-6 po 30 godz.
(razem: 90 godz.)
(równolegle z wykładem)

Konwersatorium: Techniki biurowe 10 godz.
Lektoraty:
120 sem zim. i let. 120 sem zim. i let.
1. Język angielski
2. Język drugi
Wychowanie fizyczne 60 godz. sem. zim. i let.

Szkolenia:
Informatyczne - obligatoryjne
Łącznie w roku akademickim 610 godz.

III ROK
Wykłady:

1. Wybrane zagadnienia kultury i sztuki europejskiej 30 godz. sem. zim.
2. Międzynarodowa ochrona praw człowieka 30 godz. sem. let.
3. Postępowanie administracyjne i sadowoadministracyjne w państwach UE 45 godz. sem. let.
4. Międzynarodowe prawo publiczne 45 godz. sem. zim.
5. Prawo cywilne porównawcze I 45 godz. sem. let.
6. Prawo karne w państwach UE 30 godz. sem. zim.
7. Przedmiot fakultatywny (2 do wyboru na II i III roku) po 15 godz.

Razem: 240 godz.

Ćwiczenia:
3 do wyboru spośród przedmiotów wymienionych w punktach 3-6 po 30 godz. (razem: 90 godz.)
(równolegle z wykładem)

Konwersatorium:
Protokół dyplomatyczny 10 godz.
Lektoraty:
1. Język angielski
2. Język drugi

Łącznie w roku akademickim 610 godz.

IV ROK
Wykłady:

1. Europejskie polityki gospodarcze 30 godz. sem. let.
2.Prawo gospodarcze UE 30 godz. sem. zim.
3.Prawo postępowania cywilnego w państwach UE 30 godz. sem. zim.
4.Prawo cywilne porównawcze II 30 godz. sem. zim.
5.Prawo pracy w państwach UE 30 godz. sem. let.
6.Europejskie prawo o ochronie środowiska po 30 godz. sem. let.
7.Przedmiot fakultatywny (3 do wyboru na IV i V roku) 15 godz.
Razem: 195 godz.

Ćwiczenia:
3 do wyboru spośród przedmiotów wymienionych w punktach 3~6 po 30 godz. (razem: 90 godz.)
(równolegle z wykładem)
Konwersatorium:
Techniki negocjacji 10 godz.

Lektoraty:
1. Język angielski 120 sem zim. i let.
2. Język drugi 120 sem zim. i let.
Seminarium 60 godz. sem zim. i let.
Łącznie w roku akademickim 610 godz

V ROK
Wykłady:
1. Prawo handlowe w państwach UE 30 godz. sem zim.
2. Europejskie prawo podatkowe30 godz. sem zim.
3. Przedmiot fakultatywny (3 do wyboru na IV i V roku) po 30 godz.
4. Egzaminy z języków sem. zim.

Razem: 150 godz.

Seminarium 60 godz. sem zim. i let.

Łącznie w ciągu studiów 2520 godz., w tym:
Wykłady z przedmiotów podstawowych (27) 915 godz.
Wykłady z przedmiotów fakultatywnych (5) 75 godz.
Ćwiczenia (12) 360 godz.
Seminaria (1) 120 godz.
Lektoraty (2) 960 godz.
Wychowanie fizyczne (1) 60 godz.
Konwersatoria (3) 30 godz.

Wykłady kończą się egzaminami.
Studia polegają na studiowaniu.
Ćwiczenia są prowadzone równolegle z wykładem.
Ćwiczenia kończą się zaliczeniem.

PROGRAM STUDIÓW

Założenia ze standardów:
- ogólna liczba godzin: min. 2400
- treści podstawowe: min. 450 godz./ 80 ECTS
- tresci kierunkowe: min. 330 godz/40 ECTS
- Inna forma niż wykład: min. 30% zajęć
- 30% ogólnej liczby godzin stanowią treści kształcenia wybrane przez studenta

Realizacja Standardów:
- ogólna liczba godzin: 3255 (czyli grubo ponad minimum niestety ale Samorzad nie miał na to wpływu co zaznaczyliśmy w opinii do programu)
- Tresci podstawowe: 975 godzin/87 ECTS (jak widać na naszym wydziale mamy 2 razy więcej zajęć niż "ustawa przewiduje" a mimo to zdobywamy tylko o 7 punktów więcej)
- treści kierunkowe: 870 godz./ 84 ECTS (tu już stosunek godzin i punktów w porównaniu do mimimum nieco lepszy ale i tak krzywdzący no ale cóż widocznie nasi pracownicy nie cenią zbyt wysoko wartość ECTSowskiej prowadzonych przez siebie zajęć :confused:)
- Inna forma niż wykład 1020 godzin(co stanowi 30% ogółu)
- 30% czyli 1080 godzin to przedmioty do wyboru (przy czym system wyboru na naszym Wydziale jest bardzo specyficzny więc nie cieszcie się za wczasu, polega on na obowiązku wybrania jednego z kilku przedmiotów przedstawionych do wyboru).

PROGRAM:
Wstęp do prawoznawstwa - semestr pierwszy (wykł. 30godz. ćw. 30 godz.)
Logika prawnicza - semestr pierwszy (wykł. 30godz. ćw. 30 godz. TO BĘDZIE GŁÓWNY PRZEDMIOT ODSIEWOWY)
Łacińska Terminologia Prawnicza - semestr pierwszy OBOWIĄZKOWA konczy się zaliczeniem na ocenę(ćw. 30 godz.)
Technologia informacyjna - semestr pierwszy OBOWIĄZKOWA kończy się zaliczeniem na ocenę (ćw. 30 godz.)
Przedmiot społeczny (filozofia albo socjologia) - tzw. przedmiot do wyboru ale jeden z dwóch zdać trzeba (wykł. 30 godz. chyba egzamin)
Prawo Rzymskie - pierwszy i drugi semestr (ćw. 15 wykł.15/ćw.15 wykł.30)
Historia powszechna prwa - pierwszy i drugi semestr (wykł. 15/ wyjł. 15 ćw. 15)
Prawo konstytucyjne - pierwszy i drugi semestr (wykł. 30 ćw. 30/wykł. 30 ćw. 15) chyba drugi przedmiot selekcyjny ale to bardziej ze względu na egzaminujacego niż trudność materiału
Kultura Języka Polskiego - przedmiot obowiązkowy wprowadzony dec. Rady Wydziału (nie mylić z Wydziałową Radą Samorządu Studenckiego ;P ) semestr drugi wykł. 30
Prawo wyznaniowe - semestr 2 (wykł. 30 godz.)
Przedmiot społeczny II (etyka prawnicza albo podstawy filozofii) semestr II (wykł 30godz.) wybór na zasadach podobnych jak na semestrze pierwszym
Wychowanie Fizyczne - semestr 1 i 2 (ćwiczenia 30 godz./ ćw. 30 godz.)
Język obcy europejski - semestr 2, 3, 4 i 5 (ćw. 30 godz. w kazdym na chwilę obecną jeden z dwóch angielski albo niemiecki)
Historia prawa polskiego - semestr 3 (wykł. 30 godz. ćw. 15 godz.)
Filozofia prawa - semestr III (wykł. 30 godzin)
Przedmiot do wyboru grupa B - semestr III (wykł 60 godz.) tego punku szczerze powiedziawszy nie rozumiem, przedmioty z grupy B zawsze były na dwa semestry po 30 godz. w każdym chyba tak pozostanie. Po za tym do tej pory było tak, że student sam decydował kiedy i ile przedmiotów z grupy B i C wybiera byle by do końca studiów miał 3 z grupy B i 4 z grupy C nie wiadomo mi nic by to się zmieniło więc na razie nie wypisuję tych pozostałych chyba, że się okaże, że jest zmiana to je dopiszę ale będzie to wówczas pierwsza poprawka zgłoszona przez samorząd.
Doktryny polityczno-prawne - semestr 3 i 4 (wykł. 30/ wykł. 15 ćw.15)
Prawo cywilne I (ogólne i zobowiązania) - semestr 3 i 4 (wykł. 30, ćw. 30/wykł. 30, ćw. 30)
Prawo karne materialne - semestr 3 i 4 (wykł. 30 ćw. 30/ wykł. 30 ćw. 15)
Prawo administracyjne - semestr 3 i 4 (wykł. 30, ćw. 30/ wykł. 30, ćw. 30)
Prawo finansowe i finansów publicznych - semestr 4 i 5 (wykł. 30, ćw. 30/ wykł. 30, ćw. 15)
Prawo gospodarcze publiczne - semestr 5 (wykł. 60, ćw. 30)
Postępowanie administracyjne i sądowo asministracyjne (wykł. 45, ćw. 30)
prawo ochrony środowiska - semestr 5 (wykł. godz. 30)
Prawo cywilne II (cz. rzeczowa, rodzinne i spadki)- semestr 5 i 6 (wykł. 30, ćw. 30/ wykł. 30, ćw. 30)
Prawo międzynarodowe publiczne - semestr 5 i 6 (wykł. 30 ćw. 30/ wykł. 30 ćw. 30)
Prawo samorządowe - semestr 5 i 6 (wykł 30/ wyl 15, ćw. 15) przedmiot zaznaczony kolorem w legendzie zarezerwowanym dla grupy do wyboru B, więc nie wiem dla czego wymieniony tutaj z nazwy, najprawdopodobniej tylko dla tego by zaznaczyć, że jest do wyboru od semestru 5 w górę)
Prawo rynku finansowego - semestr 6 (wykł. 45, ćw. 30) sytuacja podobna jak z prawem samorzadowym wyjaśnię jeszcze tę kwestię i napisze o co chodzi.
Prawo ochrony własności intelektualnej - semestr 7 (wykł. 30 godz.)
Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych - semestr 7 (wykł. 30, ćw. 30)
Prawo Unii europejskiej - (przedmiot do wyboru w grupie językowej polskiej lub angielskiej - wygląda fajnie? dotąd angielski był tylko wykład i to zaledwie raz więc na razie się nie napalajcie ) semestr 7 (wykł. 30, ćw. 30)
Postępowanie cywilne - semestr 7 i 8 (wykł. 30, ćw. 15/ wykł. 30 ćw. 30)
postępowaine karne - semestr 7 i 8 (wykł. 30, ćw. 15 / wykł. 30, ćw. 30)
Prawo podatkowe - semestr 7 i 8 (wykł. 30 i ćw. 30/ wykł. 30 i ćw. 30)
prawo handlowe - (wykł. 30, ćw. 30/ wykł. 30, ćw. 30)
TUTAJ MOJE ZDANIE, ROK CZWARTY WEDŁUG NOWEGO PROGRAMU STUDIÓW TO SKANDAL, JUŻ I TAK SESJA UCHODZĄCA ZA NAJCIĘŻSZĄ ZOSTAŁA WZBOGACONA O POSTEPOWANIE KARNE TAK BY STAĆ SIĘ "OSTATNIM SKOKIEM NA KASĘ" NIESTETY KONSULTACJE Z SAMORZĄDEM NIE DAŁY NAM WPŁYWU NA ZMIANĘ TEGO STANU RZECZY, ALE JEST JESZCZE TRZY LATA I MAM NADZIEJĘ, ŻE DO TEGO CZASU SŁUSZNE POSLUTALY ZOSTANĄ WYSŁUCHANE
Seminarium magisterkie - semestr 7, 8, 9 i 10 (ćw. 30godzin/semestr)
teoria prawa - semestr 9 (wykł. 30 godz. ćw. 30 godz.)
zasady techniki prawodawczej - semestr 9 (wykł. 30 ćw. 15)
Prawo ochrony konkurencji - semestr 9 (wykł. 30)

co ciekawe w semestrze 10 nie ma żadnego obopwiązkowego egzaminu. program tu przytoczony od programu uchwalonego różni się tym, że nie uwzględnia punktacji za praktyki studenckie. Program dla NSP jest niemal identyczny z tą różnicą że ogólna liczba zajęć wynosi 1980 przez co, znaczna część przedmiotów odbywa się podczas zajęć trwających o połowe mniej godzin w poszczególnych semestrach.